Helgoland door Carlo Rovelli

Carlo Rovelli Elektrisch Engineering Helgoland Natuur Kwantumfysica Wetenschap Technologie

Gelijk de kwantumrevolutie begrijpen

Helgoland door Carlo Rovelli

Koop boek - Helgoland door Carlo Rovelli

Wat is de plot van de Helgoland -roman?

Een dromerige en lyrische studie van de kwantumfysica, Helgoland (2021) speelt zich af in het jaar 2021. Het rare subatomaire universum beschreven in dit kleine boek is er een waarin niets ooit volledig definitief kan zijn.

Wie leest de Helgoland -roman?

  • Natuurkundigen die geïnteresseerd zijn in de geschiedenis van de wetenschap, maar geen professionals zijn
  • Aspirant psychonauten die meer willen leren over de rare wereld van atomen
  • Iedereen die geïnteresseerd is in een surrealistische blik op de realiteit

Wie is Carlo Rovelli, en wat is zijn achtergrond?

Natuurkundige Carlo Rovelli is het hoofd van de Quantum Gravity Research Group in het Centre de Physique Théorique in Marseille, Frankrijk, waar hij werkt als theoretische fysicus. Veel van zijn werken, zoals zeven korte lessen over de natuurkunde, de realiteit is niet wat het lijkt, en de orde van tijd, zijn bestsellers op hun respectieve fysicavelden.

Wat zit er precies voor mij in? Een blik op de meest recente ontwikkelingen in de kwantumfysica.

Werner Heisenberg kon niet stoppen met niezen in de zomer van 1925, wat toevallig het allergieseizoen was. De 23-jarige wetenschapper vluchtte naar Helgoland, een klein rotsachtig eiland in de Noordzee, om zijn symptomen van hooikoorts te verlichten. Hij begint zorgvuldig na te denken over atomen terwijl hij hier is, eindelijk in staat om diep adem te halen. Zijn ontdekkingen zullen een grote invloed hebben op de natuurkunde en ons begrip van de realiteit. Gebaseerd op de uitstekende verhalen van natuurkundige Carlo Rovelli, vertellen deze aantekeningen het intrigerende verhaal over hoe de kwantummechanica werd ontdekt en ontdekt door wetenschappers. Terwijl je het boek doorloopt, zul je leren wat de ideeën van Heisenberg ons vertellen over de bizarre en paradoxale wereld van subatomaire deeltjes, en je zult zien hoe zijn ontdekkingen kwesties ontdekken die wetenschappers vandaag blijven verwarren. Ontdek hoe hooikoorts wetenschappers hielpen kwantumfysica te ontdekken, terwijl een ding eigenlijk geen object is en waarom multiverses niet vereist zijn in deze sets van notities.

Heisenberg was de katalysator voor de geboorte van een nieuw en gecompliceerd onderzoeksgebied dat bekend staat als kwantumfysica.

Een jonge, ambitieuze wetenschapper zijn in het begin van de twintigste eeuw was een spannende tijd om te leven. Deense natuurkundige Niels Bohr heeft een vreemd fenomeen ontdekt dat wetenschappers al tientallen jaren verbijstert. Hij heeft ontdekt dat atomen bij het verhiten licht produceren bij bepaalde frequenties die voor hen uniek zijn. Deze patronen geven aan dat elektronen, de kleine subatomaire deeltjes die rond de kern van een atoom rondhangen, alleen een baan op bepaalde afstanden van de kern van het atoom. Heisenberg is perplex over waarom dit gebeurt. Waarom zouden elektronen worden beperkt tot bepaalde orbitale configuraties? En waarom zouden ze tussen de meetbare manieren tussen banen springen als ze dat niet verplicht zijn? In wezen wil hij een beter begrip krijgen van de fysica van kwantumsprongen. De belangrijkste les om hiervan weg te nemen is: Heisenberg was de katalysator voor de geboorte van een nieuw en gecompliceerd onderzoeksgebied dat bekend staat als kwantumfysica.

Dit was een dilemma, omdat wetenschappers destijds niet in staat waren om elektronenbanen of de kwantumsprongen te begrijpen die plaatsvonden tussen deze banen. Discrete cijfers worden gebruikt om de beweging van deeltjes in de klassieke fysica te verklaren. Deze cijfers werden gebruikt om variabelen zoals locatie, snelheid en energie weer te geven. Het bleek echter onmogelijk om deze factoren vast te stellen in het geval van elektronen. Wetenschappers konden alleen de veranderingen in deze variabelen zien wanneer elektronen tussen banen sprongen en zo hun waarnemingen beperkten. Om dit raadsel te vermijden, concentreerde Heisenberg zich op wat te zien was, namelijk de frequentie en amplitude van licht die wordt uitgestoten tijdens deze kwantumsprongen. Hij herschreef de klassieke fysieke principes en verving elke individuele variabele door een tabel of matrix die alle potentiële veranderingen vertegenwoordigde die in de wereld zouden kunnen plaatsvinden. Hoewel de rekenkunde zeer complex was, was het resultaat echter precies wat Bohr had gezien.

De andere wetenschapper, Erwin Schrödinger, hield een aanpak aan die een beetje anders was dan de anderen. Het was zijn overtuiging dat elektronen niet alleen een verzameling deeltjes waren die een kern ronddraaiden, maar dat het elektromagnetische golven waren die eromheen reisden. Hij was ook in staat om precies de bevindingen van Bohr te evenaren door de meer eenvoudige wiskunde van golfvergelijkingen te gebruiken. Er was echter een trekhaak. Golven zijn diffuus, maar wanneer elektronen worden gedetecteerd door een detector, zijn ze duidelijk gedefinieerde punten of deeltjes, in tegenstelling tot golven.

Hoe kunnen we deze schijnbaar tegenstrijdige modellen verzoenen die, ondanks hun schijnbare onverenigbaarheid, dezelfde resultaten opleveren? Max Born, een derde denker, kon een oplossing bieden. De golfberekeningen van Schrödinger, beweerde hij, boden een betere uitleg van de resultaten van elektronenmetingen dan de matrixberekeningen van Heisenberg, die net de kans leverden om dergelijke observaties te maken. Het leek erop dat in deze nieuwe kwantumfysica elektronen op een of andere manier als golven leefden totdat ze werden gezien door een externe waarnemer. Dan komen ze op een enkele plek. Dit resulteerde in een nieuwe, verwarrende vraag: waarom is dit gebeurd?

Als gevolg van hun bestaan ​​werpen superposities uitdagende kwesties aan met betrekking tot de aard van de realiteit.

Er is een beroemd gedachte -experiment dat het verwarrende rijk van de kwantumfysica op een eenvoudige manier verklaart. Het beschikt over een kat in een doos met een vreemde gadget eraan bevestigd. Bij activering straalt het een sterk kalmerend middel uit dat helpt om het wezen in slaap te brengen. Laten we veronderstellen dat de gadget alleen wordt geactiveerd wanneer een bepaalde kwantumgebeurtenis optreedt, zoals het desintegreren van een atoom. Laten we bovendien aannemen dat de vergelijkingen van Schrödinger voorspellen dat deze gebeurtenis op een bepaald moment in de tijd zal plaatsvinden met een kans van één op twee. Als gevolg hiervan zullen we niet weten of het evenement is gebeurd totdat we de doos openen. De kat lijkt tegelijkertijd zowel te slapen als alert te slapen.

Dit wordt een kwantum -superpositie genoemd en het gebeurt wanneer twee conflicterende kenmerken tegelijkertijd in dezelfde fysieke ruimte aanwezig zijn. Omdat het een beroemd moeilijk idee is om te begrijpen, duurde het tientallen jaren voordat fysici en filosofen een bevredigende verklaring bedenken over hoe het werkt. De belangrijkste les om hiervan weg te nemen is: als gevolg van hun bestaan ​​werpen superposities uitdagende kwesties aan met betrekking tot de aard van de realiteit. Het staat bekend als de kat van Schrödinger en het dient om een ​​van de meest fundamentele mysteries van de kwantumfysica te benadrukken. Ondanks het feit dat superposities onmogelijk lijken, hebben wetenschappers aangetoond dat ze bestaan. Een enkel foton van licht lijkt bijvoorbeeld misschien alsof het langs twee geheel verschillende paden heeft gereisd! Er zijn verschillende concurrerende theorieën over deze bizarre realiteit, die vaak worden aangeduid als interpretaties.

Het idee van meerdere universums is een mogelijke verklaring. In dit model wordt het concept van de kat die zowel slaapt als wakker wordt gedragen naar zijn logische conclusie. Als gevolg hiervan is, omdat de kans op de trigger één op de twee is, beide gebeurtenissen optreden, hoewel in afzonderlijke tijdschema's, zoals hierboven weergegeven. U, als waarnemer, leeft ook in elk van deze andere tijdlijnen. Aangezien er een onbeperkt aantal kwantum voorvallen is, is er in feite een oneindig aantal tijdlijnen of universums waarmee rekening moet worden gehouden.

De hypothese van verborgen variabelen, een rivaliserende interpretatie, vermijdt het bestaan ​​van eindeloze universums door de golf van Schrödinger te onderscheiden van het kwantumdeeltje zelf. Volgens deze theorie bestaat de door Schrödinger aangegeven waarschijnlijkheid op een echte manier die we nog niet begrijpen, ondanks het feit dat de zichtbare fysieke wereld slechts één vorm heeft. Als gevolg hiervan, zelfs als we alleen een wakkere kat observeren, bestaat de mogelijkheid van een slapende kat in onze realiteit.

Er is echter een derde interpretatie, bekend als Quantum Bayesianisme of qbism, die compleet anders is. Volgens deze theorie zijn de kansen van Superpositions en Schrödinger niets meer dan informatie, en die informatie is slechts gedeeltelijk voltooid. Wanneer de waarnemers de doos openen en de kat bekijken, krijgen ze meer kennis van de situatie. Op deze manier creëert de waarnemer stuk voor stuk realiteit door de wereld om hem heen te observeren. Dit roept echter de vraag op wie de waarnemer in de eerste plaats is.

De relationele interpretatie toont een universum waarin alles altijd verandert.

Volgens het begrip van de leek van de kwantumfysica blijven kwantumsuperposities bestaan ​​totdat een waarnemer tussenbeide komt en bepaalt wat er echt gebeurt. Als gevolg hiervan zoekt een elektron rond in een ongedefinieerde wolk van waarschijnlijkheid totdat een wetenschapper wordt geleverd met een elektronendetector en, via observatie, bepaalt waar het elektron zich echt bevindt. Maar waar gaat het over een wetenschapper die hem zo uniek maakt? Is er iets aan haar dat haar de positie van een waarnemer met speciale rechten verleent? Haar laboratoriumjas, haar verfijnde technologische apparatuur, of haar aanwezigheid als een bewust wezen met het vermogen om te zien, te denken en te zijn, zijn allemaal factoren in haar succes. De waarheid is dat geen van deze dingen bestaat. Observatie, onder de relationele interpretatie van de kwantumtheorie, omvat niet het zien in de conventionele betekenis van het woord. In werkelijkheid kan elke soorten interactie worden beschouwd als een observatie.

De belangrijkste les hier is dat de relationele interpretatie een wereld weergeeft waarin alles altijd verandert. Het is een beetje een verkeerde benaming om naar de kwantumtheorie te verwijzen als "observatie" als het erop aankomt. Er wordt een onderscheid gemaakt tussen de natuurlijke wereld van de fysica en een bepaald onderwerp, vaak een mens, die deze wereld observeert vanuit een positie daarbuiten. De relationele interpretatie van kwantumfysica elimineert dit verschil daarentegen. Volgens dit concept is elke entiteit in het universum zowel een waarnemer als een waarnemer, en wordt zowel waargenomen als waargenomen.

De Cosmos zit boordevol een ongelooflijke verscheidenheid aan objecten, variërend van fotonen of lichte deeltjes en regenbogen tot katten, klokken en sterrenstelsels, naast vele andere dingen. Geen van deze entiteiten, die vaak fysieke systemen worden genoemd, kan in een vacuüm bestaan. Ze hebben constant met elkaar omgegaan. En in werkelijkheid is het de gevarieerde interacties tussen fysieke systemen die hun kenmerken bepalen. Als iets geen interacties heeft met andere dingen, bestaat het in geen enkele zinvolle zin.

Op deze manier zijn alle fysieke kenmerken, die vaak informatie worden genoemd, aan elkaar gekoppeld. Dat wil zeggen, ze zijn altijd in flux, verschijnen en verdwijnen afhankelijk van de situatie. Dit is iets waarvan we al weten dat het op bepaalde manieren waar is. Een kwaliteit zoals snelheid kan alleen worden ontdekt door de relatie tussen twee dingen te onderzoeken. Wanneer u op een boot loopt, varieert uw snelheid, afhankelijk van of u deze meet met verwijzing naar het dek van de boot of naar het oppervlak van de oceaan.

De wereld voorstellen als een oneindig netwerk van relaties die attributen creëren, lijkt misschien niet revolutionair, maar dat is het echt. Laten we terugkeren naar het verhaal van de kat van Schrödinger. Terwijl de kat in de doos slaapt of wakker is, afhankelijk van de nabijheid van de trigger, maar van buitenaf lijkt de kat geen van beide te zijn. Beide uitspraken zijn correct, omdat verschillende relaties resulteren in verschillende realiteiten, zoals eerder vermeld. Waar het om gaat is wat relationele gebeurtenis of referentiekader wordt onderzocht op dat moment in kwestie.

Het relationele model vereenvoudigt het proces van kwantumverstrengeling en verwijdert zijn mystiek.

Overweeg twee fotonen die beide in een kwantum -superpositie zijn waar ze tegelijkertijd rood en blauw zijn. We kunnen de definitieve toestand van beide niet bepalen totdat we een observatie maken, net zoals we de definitieve staat van de kat van Schrödinger niet kunnen identificeren tenzij we een observatie maken. Aangezien elk foton twee mogelijke resultaten heeft, heeft elke kleur echter een kans van 50 procent om te verschijnen wanneer het wordt gezien. Stuur een van deze fotonen naar Wenen en de andere naar Beijing en kijk hoe het gaat. Als we het Wenen -foton bekijken, zullen we zien dat het rood of blauw zal lijken. Laten we doen alsof het de kleur rood is omwille van dit voorbeeld. Wanneer we het Beijing -foton zien, zou het ongeveer de helft van de duur van het Wenen -foton moeten zijn dat wordt waargenomen.

Dit is echter wanneer dingen raar worden. Als het Wenen -foton rood is, zal het Beijing -foton altijd ook rood zijn, ongeacht de omstandigheden. Quantum verstrengeling is de naam die wordt gegeven aan deze schijnbaar magische verbinding. De belangrijkste les om hiervan weg te nemen is: het relationele model vereenvoudigt het proces van kwantumverstrengeling en verwijdert zijn mystiek. Kwantumverstrengeling is een van de meest ongewone gebeurtenissen die ooit op het gebied van natuurkunde hebben plaatsgevonden. Hoewel twee fotonen verstrikt raken, correleren of matchen hun kenmerken, zelfs wanneer ze worden gescheiden door een grote afstand. Natuurlijk worden een paar rode handschoenen eveneens geassocieerd met ruimte - zelfs als ze worden gescheiden door een grote afstand, behouden ze dezelfde kleur. Totdat ze worden gezien, is een paar fotonen in een roodblauwe superpositie echter noch rood noch blauw. Dus, hoe kan de een tegen een ander concurreren?

Het eerste foton kan tenslotte op een of andere manier met de tweede communiceren. Desondanks is verstrengeling over lange afstanden ontdekt, ondanks het feit dat het signaal sneller zou moeten reizen dan de snelheid van het licht. Als alternatief kan het paar zich op een tint vestigen voordat het wordt gescheiden. Bovendien sluit een gecompliceerde reeks vergelijkingen die bekend staan ​​als de belgelijkheid van Bell ook deze theorie uit. Dus, wat is er precies in deze situatie aan de hand? Het relationele model kan mogelijk enige richtlijnen bieden.

Houd er rekening mee dat attributen onder dit paradigma alleen kunnen worden gevonden door interacties. Het feit dat geen enkele entiteit zowel Wenen als Beijing -fotonen tegelijkertijd kan zien, houdt in dat geen van hen werkelijke kenmerken heeft met betrekking tot de andere. De rode tint van het Wenen -foton is alleen zichtbaar in verband met kijkers in Wenen, en niet Op elke andere locatie. Het foton in Beijing, en inderdaad alles in Beijing, blijft in een kwantum -superpositie in de ogen van de Weense, als gevolg daarvan. Elke vergelijking is nutteloos tenzij en totdat beide partijen elkaar zien.

Desalniettemin kunnen deze schijnbaar ongelijksoortige gebeurtenissen met elkaar worden gekoppeld. Een wetenschapper in Wenen kan telefonisch met een collega in Beijing communiceren. Deze interactie, of observatie, geeft informatie over de rode tint van het Wenen -foton, waardoor het verwarde foton als gevolg daarvan rood lijkt. Als gevolg hiervan is er geen mystieke verbinding in tijd en ruimte, maar eerder een web van relaties die deze koppelen gebeurtenissen en het bieden van hun eigen kenmerken.

Filosofie en wetenschap zijn onlosmakelijk verbonden in hun respectieve studievelden.

Ernst Mach is misschien wel de belangrijkste denker die nog nooit op grote schaal is gepubliceerd. In zijn rol als wetenschapper en filosoof, won zijn vermogen om onverwachte inzichten te genereren en uitdagende denken hem zowel fans als critici in een breed scala van disciplines won. Mach's werk werd vernietigend bekritiseerd door de Russische revolutionaire Vladimir Lenin in zijn geschriften. Alexander Bogdanov, een andere revolutionair, kwam voor hen op met een wraak. Verschillende aspecten van Mach's gedachten werden geïntegreerd in het epische boek, The Man Without Qualities, door de gerenommeerde schrijver, Robert Musil. Bovendien erkennen zowel Einstein als Heisenberg de theorieën van Mach als een aanzienlijke impact op hun eigen ontdekkingen. Dus, wat waren de revolutionaire ideeën die Mach bepleitte die zo'n ruckus veroorzaakten over het gebied van politiek, kunst en natuurkunde? Het blijkt dat hij voorstelde dat het universum bestaat uit sensaties, die een vreemde resonantie heeft met de relationele kwantumtheorie.

De belangrijkste les hier is dat filosofie en wetenschap onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn. Gedurende de achttiende en negentiende eeuw beheerste een filosofische veronderstelling bekend als het mechanisme het grootste deel van de wetenschappelijke gemeenschap. Op het meest fundamentele niveau beweerde het mechanisme dat de realiteit op een vergelijkbare manier werkte als een klok. De kosmos was een enorme lege container die bekend staat als ruimte, en alle fenomenen bestonden uit materie die in deze container rigoureus met elkaar interageerde. Volgens Ernst was dit paradigma nuttig, maar het had zijn beperkingen. Hij geloofde dat het concept van mechanismen te metafysisch of etherisch was. In tegenstelling tot dit, geloofde hij dat de wetenschap zich zou moeten concentreren op wat te zien is, namelijk de gevoelens die zich voordoen wanneer componenten op elkaar inwerken. Als dit bekend klinkt, is het omdat Heisenberg door ditzelfde concept werd gemotiveerd om het gedrag van elektronen te bestuderen, wat uiteindelijk leidde tot de ontdekking van de kwantumtheorie.

Mach's ideeën daarentegen hebben een veel bredere toepassing. Fysieke dingen, volgens zijn kijk op de realiteit, zijn geen autonome componenten die mechanisch interageren, maar eerder het resultaat zijn van deze interacties, die de wereld creëren. En waarnemers worden niet beschouwd als onderscheiden van het systeem als geheel. Ook zij hebben alleen een zintuiglijk begrip van het universum verkregen via ontmoetingen. Nogmaals, dit idee lijkt een voorafschaduwing te zijn van de relationele interpretatie van kwantumfysica, volgens welke kenmerken niet afzonderlijk bestaan ​​uit hun omgeving.

Om te beweren dat Mach een precognitieve kennis van de kwantumfysica had, is niet te impliceren dat hij dat deed. Mach's observatie daarentegen toont de belangrijke interactie tussen wetenschap en filosofie. Heisenberg heeft misschien niet zijn baanbrekende bevindingen gemaakt als hij Mach niet had genegeerd en vastgehouden aan de ideeën van het mechanisme met zo'n strikte naleving. In dezelfde geest kunnen moderne filosofen zich bezighouden met de meest recente wetenschappelijke inzichten om hun eigen opvattingen over de realiteit en het universum te verbeteren en te verbeteren. Dus, hoe speelt dit alles uit wanneer deze wordt toegepast op een moeilijk onderwerp zoals bewuste denken? Dat zal in de volgende sectie in meer detail worden besproken.

Het onderzoeken van relaties en correlaties kan inzicht geven in de werking van de geest.

Simpelweg een paar minuten op internet bladeren, onthult een overvloed aan innovatieve toepassingen van kwantumideeën (of, beter gezegd, verkeerde toepassingen) op verschillende gebieden. Goeroes loven kwantum spiritisme, zwendelartsen bevorderen kwantumtherapie en technische ondernemers verheerlijken onder andere allerlei kwantum -onzin. Het lijkt erop dat de intrinsieke raarheid van de kwantumfysica een manier heeft om de verbeelding van degenen die erin geïnteresseerd zijn te ontsteken. Kan de kwantumtheorie daarentegen licht geven op de fundamentele kwesties van het leven? Is het in staat om liefde te verklaren, de oorsprong van schoonheid en waarheid op te helderen, of een zinvolle verklaring van het bestaan ​​te geven? Nee helemaal niet. Het toepassen van de ideeën van de relationele kwantumtheorie op een onderwerp zoals de aard van bewustzijn kan echter nieuwe wegen van studie en onderzoek naar het fenomeen openen.

De belangrijkste les om hiervan weg te nemen is: het onderzoeken van relaties en correlaties kan inzicht geven in de werking van de geest. De filosofie van de geest biedt in het algemeen drie belangrijke modellen voor de menselijke geest. Er is dualisme, dat van mening is dat de geest bestaat als een afzonderlijke, bijna spirituele entiteit uit het lichaam en de rest van het universum. Aan de ene kant is er idealisme, dat van mening is dat de geest alles omvat en alles verklaart dat bestaat. Aan de andere kant is er naïef materialisme, dat stelt dat mentale ervaringen slechts het gevolg zijn van fysieke basisprocessen.

Relationele kwantumtheorie kan een enigszins ander perspectief op de geest bieden dan de traditionele kwantumtheorie. Het is belangrijk om de betekenis van de zin te overwegen om deze te begrijpen. Het belang van betekenis bij menselijke cognitie kan niet worden overschat. Wanneer we tekenen zien, woorden lezen of aan ideeën denken, weten we dat ze iets betekenen omdat ze zich in het fysieke universum hebben om ons te verhouden of aan te geven, iets externs. Volgens de Duitse filosoof Franz Brentano is intentionaliteit het proces waardoor we met elkaar omgaan en onze weg vinden door de realiteit.

Hoe ontstaat intentionaliteit echter? Een manier om deze vraag te beantwoorden, is door te kijken naar relevante verwante feiten. Relatieve informatie is een correlatie die optreedt wanneer twee systemen met elkaar communiceren. Een vallende rots is een voorbeeld van relatieve informatie, die wordt gemaakt wanneer een extern item, de rots, is gecorreleerd met een interne toestand, de bepaling door de hersenen van je hersenen. Wanneer deze kennis belangrijk wordt, is het omdat het de reactie van je lichaam beïnvloedt, namelijk om uit de weg te gaan van wat er ook gebeurt.

In deze situatie wordt intentionaliteit geproduceerd door de informatie die wordt gecreëerd door de relaties tussen de buitenkant en het interieur: de aanblik van een vallende rots geeft gevaar aan, en u handelt om het te vermijden als gevolg van deze informatie. De fysieke processen die plaatsvinden in verschillende systemen worden natuurlijk slechts kort beschreven in deze beschrijving. Het feit dat je een rots moest ontwijken, vertelt je niets over je specifieke ervaring. Het is moeilijker om uit te leggen hoe zo'n subjectieve ervaring ontstaat. Dit wordt het "harde probleem" van bewustzijn genoemd en het blijft een bron van controverse.

Het bestuderen van kwantumfysica kan onze ogen openen voor nieuwe perspectieven op het universum.

Wat zie je als je naar een kat kijkt? Wat zie je? Perceptie is volgens het conventionele concept van het zicht vooral bezig met het verwerven van informatie. Met behulp van de vorm, haar en snorharen van de kat worden fotonen weerspiegeld en uw ogen binnenkomen. Je netvliezen zetten het licht om in een signaal, dat vervolgens naar je hersenen wordt gestuurd. Ten slotte vertalen uw neuronen de informatie in een foto van een schattige kat, wat u ziet. Dit is echter niet helemaal waar. In werkelijkheid doet je hersenen voorspellingen over wat je ogen zouden moeten zien. De ogen blijven licht verzamelen, maar ze verzenden alleen signalen die in conflict zijn met de vorige foto. Het zijn deze verschillen tussen wat we verwachten en wat we zien die ons de kritische kennis geven die we nodig hebben om de externe wereld te begrijpen. De belangrijkste les om hiervan weg te nemen is: het bestuderen van kwantumfysica kan onze ogen openen voor nieuwe perspectieven op het universum.

Met behulp van een idee dat bekend staat als het projectieve bewustmakingsmodel, kunnen we een tweede uitleg geven van het zicht waarin de hersenen een leidende rol spelen. De hersenen genereren volgens deze opvatting bewustzijn door zijn vooropgezette overtuigingen en mentale representaties continu te verbeteren in reactie op informatie die door onze zintuigen is verzameld. Dit betekent dat onze perceptie van de realiteit een "bevestigde hallucinatie" is die continu wordt bijgewerkt en evolueert. In sommige opzichten zijn wetenschap en filosofie gebaseerd op dezelfde ideeën. De mensheid ontwikkelt een enkel beeld van hoe de wereld werkt, en vervolgens, door ervaring en experimenten, ontdekken we alle manieren waarop de realiteit verschilt van en in tegenspraak is met dit idee van hoe de wereld werkt. Hoewel onze hersenen dit proces in een fractie van een seconde voltooien, voltooit de wetenschap het natuurlijk in een aanzienlijk langere periode. Er is een gemeenschap voor nodig om nieuwe ideeën te testen en te ontwikkelen, en het duurt tientallen jaren om het proces te voltooien.

Onze theorieën over kwantumfysica, waaronder de relationele interpretatie, zijn slechts de meest recente manifestatie van dit continue ontwikkelingsproces. Momenteel bieden ze ons de meest nauwkeurige weergave van de realiteit op basis van wat we in het heden kunnen zien, in kaart brengen en meten. Het is echter een vrij vreemde afbeelding om in elk geval te zien. Relationele kwantumfysica toont een universum waarin objecten die statisch en stabiel zijn niet bestaan. In tegenstelling tot discrete dingen die in de ruimte inwerken, bestaat de realiteit volledig uit een web van interacties waarin gebeurtenissen samenkomen en verdwijnen in een eindeloos schuim. Wij raken ook verstrikt in de whirlpool van interpersoonlijke relaties. Het is mogelijk dat dit constante spervuur ​​van verbindingen verantwoordelijk is voor onze identiteit of subjectiviteit. Het zien van de wereld op deze manier lijkt misschien vreemd, zelfs hallucinogeen, maar voorlopig is deze hallucinatie geverifieerd en moeten we afwachten waar het ons vervolgens naartoe leidt.

De conclusie van de roman Helgoland.

Deze aantekeningen brengen de volgende hoofdbericht over: aan het begin van de twintigste eeuw begon een kader van jonge wetenschappers, met name een allergievrije Werner Heisenberg, het conventionele begrip van de fysica te deconstrueren. Hun kwantumuniversumparadigma, dat wordt gekenmerkt door onzekerheid en waarschijnlijkheid, vervangen het vorige deterministische en mechanische wereldmodel. Volgens de relationele interpretatie van de kwantumfysica bestaat de kwantumrealiteit uit een web van onstabiele verbindingen - wat echt en waar is, kan veranderen, afhankelijk van welke relaties plaatsvinden.

Koop boek - Helgoland door Carlo Rovelli

Geschreven door BrookPad Team gebaseerd op Helgoland door Carlo Rovelli

 



Ouder bericht Nieuwer bericht


laat een reactie achter

Let op, opmerkingen moeten worden goedgekeurd voordat ze worden gepubliceerd