Superfreakonomics door Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner

Economische theorie Micro -economie Onderzoek Sociale wetenschappen Statistieken voor sociale wetenschappen Stephen J. Dubner Steven D. Levitt Superfreakonomie

Wereldwijde koeling, patriottische prostituees en waarom zelfmoordterroristen een levensverzekering moeten kopen

Superfreakonomics door Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner

Buy Book - Superfreakonomics door Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner

Wat is precies het onderwerp van het Superfreakonomics -boek?

In het boek Superfreakonomics (2009) wordt uitgelegd waarom denken als een econoom ons kan helpen om onze hedendaagse omgeving beter te begrijpen. Met behulp van kleurrijke verhalen uit de menselijke geschiedenis, verklaren deze aantekeningen fundamentele economische concepten en de noodzaak van gegevensverzameling. Ze suggereren ook onverwachte antwoorden op de wereldwijde problemen waarmee we nu worden geconfronteerd, zoals klimaatverandering.

Wie is de doelgroep voor het Superfreakonomics -boek?

  • Iedereen die geïnteresseerd is in interessante statistische waarheden met betrekking tot menselijk gedrag, moet dit boek lezen.
  • Wiskundigen en statistici die geloven in de kracht van statistieken
  • Iedereen die geïnteresseerd is in het leren over een zeer goedkope methode om de opwarming van de aarde te bestrijden, moet verder lezen.

Wie zijn Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner, en wat doen ze?

De Amerikaanse econoom, Steven D. Levitt, heeft graden van Harvard University en het Massachusetts Institute of Technology. Hij heeft de afgelopen twee decennia gespecialiseerd in de studie van criminaliteit en corruptie. Hij is nu werkzaam als professor aan de Universiteit van Chicago.

Stephen J. Dubner is een schrijver en journalist uit de Verenigde Staten die gespecialiseerd is in economische onderwerpen. Daarnaast is hij de auteur van het kiezen van mijn religie (voorheen bekend als turbulente zielen) en bekentenissen van een heldenaanslager, die beide beschikbaar zijn op Amazon.

Wat zit er precies voor mij in? Gegevens zijn de sleutel tot het oplossen van de problemen van de samenleving.

Word je woedend als je de kwesties van de samenleving overweegt, of ze nu de opwarming van de aarde, het terrorisme of de ziekte zijn, omdat er geen antwoorden in zicht zijn? Waarom zijn er zoveel intelligente individuen ter wereld die geen probleem kunnen oplossen? Waarom falen ze zo spectaculair? Oncomfortabel zijn veel experts niet op zoek naar oplossingen op de meest voor de hand liggende plek: koude, harde feiten. Dit is een onaangename realiteit. Een onevenredig aantal van hen baseert hun ideeën op de defecte herinneringen en ervaringen van mensen, wat leidt tot misvattingen en fouten. Statistieken zijn daarentegen niet emotioneel, solide en eenvoudig. Deze opmerkingen benadrukken enkele van de meer onverwachte antwoorden die in de gegevens kunnen worden gevonden. Als je ze leest, kan je uw benadering van problemen en uw zoektocht naar oplossingen heroverwegen.

In deze aantekeningen zul je leren waarom hedendaagse prostituees veel minder worden betaald dan prostituees in de negentiende eeuw; Waarom verhoogde belastingen hebben bijgedragen aan de toename van de rattenpopulatie; en waarom het antwoord op de opwarming van de aarde kan zijn om meer vervuiling in de atmosfeer te pompen.

Statistieken kunnen ons een schat aan informatie over onze wereld geven.

Ben jij een van die personen die geïrriteerd raken als iemand in je directe omgeving zijn afval achterlaat? Het is mogelijk dat u zich afvraagt ​​wat er is wat ervoor zorgt dat ze op zo'n zorgeloze manier handelen. Je zou zelfs willen dat je in hun gedachten zou kunnen komen en erachter kunt komen wat ze denken. Het feit is dat we niet in de hoofden van andere mensen kunnen komen. Daarom hebben we de neiging dergelijke gedachten te verwerpen. Toch hebben we de mogelijkheid om hun ongewenste acties te beïnvloeden. Omdat regeringen en andere openbare instellingen dit immers altijd doen, in de vorm van prikkels die ons belonen voor het doen van wat goed is. Helaas zijn stimuleringsprogramma's zelden succesvol in de manier waarop ze zijn bedoeld. Het grootste deel van de tijd hebben ze nadelige domino-effecten, wat de wet van onbedoelde gevolgen in het spel brengt.

Neem bijvoorbeeld de implementatie van op volume gebaseerde afvalinzamelingskosten. Dit was bedoeld om te dienen als een stimulans voor individuen om hun afvalproductie te verminderen. In plaats daarvan kwamen individuen met ingenieuze methoden om rond te gaan om de aanklacht te betalen. Veel mensen in Duitsland begonnen met het dumpen van niet -opgegeten voedsel door het toilet, wat resulteerde in een toename van de rattenpopulatie als gevolg. Als we echter kunnen anticiperen op de antwoorden van mensen op prikkels voordat we ze op hun plaats zetten, zouden we veel tijd en moeite in het proces besparen. En hoe gaan we dit doen? Door hun geest te infiltreren met statistisch bewijs. Mensen handelen op bepaalde manieren om verschillende redenen, die kunnen worden ontdekt via het verzamelen en analyseren van gegevens en statistieken. Sommige interessante en onverwachte verhalen worden onthuld in de volgende aantekeningen, die door de schrijvers zijn verzameld om de betekenis van statistieken bij het begrijpen van menselijk gedrag te benadrukken.

Neem economische beslissingen en u zult de mysteries van de beschaving kunnen ontdekken.

Econometricians worden onderworpen aan harde kritiek in tijden van economische ineenstorting en crisis - en heel terecht! Desondanks kunnen economen, of op zijn minst degenen die op dezelfde manier geloven als zij, echt van enorme hulp zijn voor de samenleving als geheel. Ondanks het feit dat we de neiging hebben om economisch denken te verbinden met onethische inspanningen om de winst te maximaliseren, heeft economisch denken echt meer te maken met pogingen om de externe omgeving te begrijpen. De basis van economie is niets meer dan de formulering van hypothesen met het gebruik van betrouwbare feiten. Dit stelt economen in staat om hun objectiviteit te behouden en onderscheid te maken tussen normaal gedrag en uitzonderingen op de regel.

De zomer van 2001 in de Verenigde Staten is bekend geworden als de 'Summer of the Shark'. Een achtjarige jongen die werd aangevallen en een arm verloor en een deel van zijn dij kreeg uitgebreide media-aandacht, wat bijdroeg aan het toegenomen bewustzijn van onderwaterroofdieren. Daarom werd het publiek ertoe gebracht te geloven dat haaien dodelijker dan ooit waren. Na het doen van objectief statistisch onderzoek werd echter aangetoond dat het aantal haaienaanvallen dat jaar vergelijkbaar was met de normale aantallen van voorgaande jaren - het publiek bewustzijn was gewoon groter dan normaal. Op deze manier zal het denken als een econoom je dichter bij de realiteit van de situatie brengen. Maar dat is niet alles - het zal je ook aanmoedigen om voorbij de doos te denken. Zelfs het meest onhandelbare probleem kan worden opgelost door het op een logische, methodische en grondige manier te benaderen vanuit alle mogelijke punten en perspectieven.

Door paarden getrokken rijtuigen waren de primaire vervoerswijze in het begin van de twintigste eeuw. De daaruit voortvloeiende overvloed aan paardenuitwerpselen is uitgegroeid tot een aanzienlijk en onaangenaam geurprobleem. Omdat er echter geen methode was om paarden op welke manier dan ook minder mest te laten genereren, leek dit probleem onoverkomelijk te zijn. Rationele, nieuwsgierige onderzoekers zijn begonnen het probleem vanuit een ander gezichtspunt te benaderen, in plaats van zich alleen te concentreren op hoe ze paarden minder kunnen laten eten. In plaats van te proberen mest te minimaliseren, creëerden ze iets dat het paard zelf effectief zou kunnen vervangen: de auto! Op dezelfde manier zullen de onderwerpen die in deze notities worden behandeld vele elementen van onze samenleving vanuit verschillende perspectieven onderzoeken, beginnend met prostitutie.

Statistieken over prostitutie tonen een aantal economische factoren die spelen.

Tegenwoordig wordt de meerderheid van de bedrijven gecontroleerd door mannen, zoals blijkt uit de loonsverschillen die veel vrouwen nog steeds ervaren. Er is echter één industrie waarin vrouwen altijd een dominante positie hebben gehad: prostitutie. Als we kijken naar de statistieken van sekswerk, zien we misschien een aantal echt fascinerende patronen naar voren komen. Prostitutie leverde honderd jaar geleden een veel hoger loon op. Geschat werd dat de Everleigh Butterfly Girls, die rond 1900 in een gerenommeerd bordeel in Chicago werkten, tot $ 430.000 per jaar verdienden. Dit is een salaris waar een eigentijdse sekswerker alleen maar van kan dromen. Dus, wat is er sindsdien veranderd? Mannen bezochten in vroegere tijden vaker prostituees, toen voorhuwelijkse seks minder gangbaar was dan nu in een meer vrije cultuur. Werken in een bordeel was ook illegaal, dus de kans om te worden gearresteerd, evenals de sociale schaamte die verband hield met prostitutie, resulteerde in een groter loon om de risico's en nadelen van de bezetting te compenseren.

In de afgelopen jaren hebben meer vrouwen zich echter aangeboden om in de seksindustrie te werken, terwijl minder mannen klaar zijn om te betalen voor seks. Vanwege een overschot aan aanbod ten opzichte van de vraag, zijn de prijzen gedaald en zijn de inkomsten daardoor gedaald. De vraag naar sekswerk is eveneens onderworpen aan schommelingen bij evenementen op korte termijn. Volgens de bevindingen van een tweejarig onderzoek naar de kwestie doen sekswerkers zich bezig met het prijzen van discriminatie. De implicatie hiervan is dat vrouwen hogere tarieven in rekening brachten voor klanten die duidelijk rijker waren, zoals aangegeven door betere kleding of meer verfijnde houding.

De resultaten laten ook zien hoe sekswerkers snel reageren wanneer er een toename van de vraag naar hun diensten is. De tarieven in één gebied stegen bijvoorbeeld met 30% tijdens het Thanksgiving -vakantieseizoen, vanwege een instroom van klanten die hun familieleden bezoeken en op zoek zijn naar een beetje extra entertainment. Zelfs degenen die niet in de seksindustrie werkten, maakten gebruik van de kans om wat meer geld te verdienen tijdens de kerstperiode! In termen van hoe ze op de vraag reageren, zijn sekswerkers niet anders dan warenhuis Santas: wanneer ze een kans waarnemen om meer geld te verdienen, zullen ze overuren werken om het meeste uit de kortetermijnwerkgelegenheid te halen tot hun beschikking.

Terroristen kunnen worden aangehouden voordat ze een aanval lanceren als we economisch redeneren gebruiken.

Terrorisme is een eigentijds gevaar waar we ons allemaal zorgen over moeten maken, vooral omdat doelen en slachtoffers willekeurig worden geselecteerd. Dit is ook een van de redenen waarom terrorisme zo moeilijk te vermijden is. Hoewel gegevensanalyse niet zonder beperkingen is, kan het nuttig zijn om terroristen te detecteren voordat ze hun aanvallen uitvoeren. Om terroristen te begrijpen, is het noodzakelijk om hun motivaties te begrijpen. Alan Krueger, hoogleraar economie aan de Princeton University, voerde een studie uit waarin hij gegevens over terroristen in Libanon vergeleken met statistieken over de algemene bevolking van het land. De resultaten waren voor iedereen schokkend. In plaats van slecht opgeleid te zijn en uit een middenklasse, rijke huishouden, zijn terroristen eerder goed opgeleid en zijn ze afkomstig van dergelijke families. Wat hen motiveert, is geen armoede of persoonlijk gewin, maar eerder de wens om een ​​politieke daad van solidariteit aan te gaan.

Het ontwikkelen van een beter begrip van waarom en hoe terroristen werken, kunnen ze in de toekomst beter identificeren. Traditionele anti-terroristische methoden, zoals luisteren naar de discussies van verdachten, is echter in het verleden niet effectief. Dus Ian Horsley, wiens echte naam hier is gewijzigd om de identiteit van de auteur te beschermen, creëerde een algoritme dat financiële gegevens analyseert om potentiële terroristen te jagen. Oorspronkelijk ontworpen om fraudeurs te identificeren, gebruikt het systeem nu aanwijzingen om gedrag te identificeren dat kan wijzen op de aanwezigheid van een terrorist. Het is mogelijk om positieve indicaties te identificeren door te zoeken naar eigenschappen die terroristen vaak delen, zoals het huren in plaats van een huis te kopen of als student te worden ingeschreven. Bovendien vertegenwoordigt een negatieve indicatie iets dat terroristen meestal niet zouden doen, zoals investeren in levensverzekering, die duidelijk niet zou afwerpen in het geval van een zelfmoord door een terrorist.

Ondanks het feit dat het algoritme niet onberispelijk is, heeft het het potentieel om een ​​nuttig hulpmiddel te zijn bij het identificeren van verdachten die anders niet gedetecteerd zouden worden. Van hun kant kunnen terroristen nu overwegen om levensverzekering te kopen, gewoon om aan de veilige kant te zijn.

Mensen zijn noch volledig altruïstisch noch volledig apathisch over hun acties.

Volgens de New York Times, toen Kitty Genovese, een 28-jarige vrouw uit New York, op een dag in 1964 dood werd gestoken, werden de drie verschillende aanvallen die resulteerden in de moord op Genovese te zien meldde het incident aan de autoriteiten. Omdat de bekendheid ervan als een grote illustratie van omstanders onverschilligheid, een fenomeen dat de manier verklaart waarop we iets waarover rekening houdt, maar er niets aan doen omdat we geloven dat iemand anders er voor zal zorgen, is deze zaak gewonnen wijdverbreide aandacht. Dit werd door critici gezien als een luide en duidelijke waarschuwing dat de samenleving fundamenteel egoïstisch en ongevoelig was voor de behoeften van anderen.

Desalniettemin is de publieke perceptie slechts 20 jaar later volledig verschoven. Iedereen begon te geloven dat de samenleving inherent welwillend was in zijn bedoelingen. Als een prominente trend in de jaren tachtig, werd Game Theory, de wetenschappelijke synthese van psychologie en economie, populair. In het bijzonder bood één experiment een veel toegewezen inzicht in de aard van menselijk gedrag. Het dictatorspel beoordeelt de bereidheid van een onderwerp om hun geld te delen met een complete vreemdeling in ruil voor een geldelijke beloning. De resultaten waren echt geweldig. Spelers uit verschillende landen en situaties waren unaniem in hun steun om het geld gelijk te delen, het stereotype van een hebzuchtige en stomme mens weg te nemen. Volgens John List, een bekende experimentele econoom, ging deze bevinding niet goed bij hem. Een reeks dictatorspellen, aangepast en realistischer van aard, werd door hem bedacht om de welwillendheid van de samenleving op de proef te stellen.

Volgens de interpretatie van List kunnen individuen zowel stelen en geld doneren aan een denkbeeldige vreemdeling. En voordat het spel kon beginnen, moesten spelers enkele alledaagse klusjes uitvoeren, zoals het stempelen van letters met hun namen erop. Uiteindelijk koos slechts 6 procent van de deelnemers ervoor om het geld te delen, waarbij de andere 66 procent het voor zichzelf bewaarde.

Enkele van de moeilijkste problemen hebben enkele van de meest eenvoudige antwoorden.

Iedereen heeft de frustratie ervaren van het omgaan met een moeilijk probleem dat weigert weg te gaan, hoe hard je het ook probeert. Dit is precies wat wetenschappers dagelijks doormaken. Wat moeten ze doen als er geen oplossingen in zicht zijn? Ze vergaren informatie om de situatie objectief te analyseren en de rootredenen te bepalen. Zoals gebeurd in een Wenen ziekenhuis in 1847, kan deze techniek in bepaalde gevallen zelfs levensreddende zijn. Destijds liep een op de zes gezonde vrouwen die in een ziekenhuis zijn bevallen, het risico een potentieel fatale puerperale koorts op te lopen. Ignatz Semmelweis nam de beslissing om deze kwestie aan te pakken door zoveel mogelijk informatie te verzamelen als hij mogelijk kon over de situatie.

In zijn onderzoek ontdekte hij dat vrouwen die thuis of op de afdelingen van verloskundigen waren, veel minder kans hadden om koorts te krijgen dan vrouwen die bevallen in de ziekenhuizen van mannelijke artsen. Een paar dagen later brak het nieuws over de dood van een mannelijke arts nadat hij zijn vinger had gesneden tijdens een autopsie en besmet raakt met kadaverachtige deeltjes. De mannelijke artsen die de autopsie uitvoerden, gingen vervolgens rechtstreeks naar het geboortestation, waar ze kadaverachtige deeltjes overbrachten naar de dames die op het punt stonden te bevallen. Het antwoord was eenvoudig - ze moesten gewoon hun handen wassen! Het verkrijgen van informatie helpt ook bij de identificatie van problemen die mogelijk niet eerder duidelijk waren geweest. Oplossingen voor nieuw ontdekte kwesties leiden tot uitvinding, zoals het geval was in de jaren 1950 toen Henry Ford begon te werken met gegevens van auto -ongevallen om het model T.

Crash -dodelijke slachtoffers waren een belangrijke bron van sterfte in de periode, goed voor 40.000 doden per jaar. Robert Strange McNamara werd door Ford aangeworven om gegevens te verzamelen en te analyseren om het rijden een veiligere ervaring te maken. McNamara ontdekte dat de meerderheid van de verwondingen werd veroorzaakt doordat de hoofden van de passagiers stoten tegen de stuurwielen en de voorruit als gevolg van de botsing. Daarom hebben verschillende ontwerpers geprobeerd stuurwielen zachter te maken om vermoeidheid te verminderen. In plaats van zich te concentreren op het probleem vanuit hetzelfde perspectief als de gegevens, benaderde McNamara het vanuit een ander perspectief: waarom niet gewoon voorkomen dat het hoofd in de eerste plaats bewoog? De conclusie was een goedkope, eenvoudige remedie die het risico op sterfte met maar liefst 70%kan verminderen: de veiligheidsgordel!

Het is moeilijk om de opwarming van de aarde te bestrijden vanwege het misverstand eromheen.

De opwarming van de aarde wordt volgens de wetenschappelijke gemeenschap beschouwd als een van de ernstigste gevaren voor menselijke overlevingen. Dus waarom doen we niet meer om dit probleem aan te pakken? De opwarming van de aarde is een nieuw fenomeen veroorzaakt door menselijke activiteit; We begrijpen echter nog niet hoe of in hoeverre het plaatsvindt. Omdat we niet kunnen weten hoe groot onze invloed zal zijn of dat het zal leiden tot een ramp of niet, is het moeilijk om een ​​onpartijdige openbare discussie te hebben over het onderwerp. Bovendien helpt het feit dat debatten van de aarde worden beïnvloed door aanhoudende misvattingen niet. Auto's en de industrie worden bijvoorbeeld consequent gepresenteerd als de primaire drijfveren van de opwarming van de aarde. De herkauwers van de wereld, met name koeien, zijn echter verantwoordelijk voor 50 procent meer broeikasgasemissies dan de hele transportindustrie samen.

Dus waarom zou u geen aanvullende gegevens verzamelen en analyseren om de variabelen te bepalen die echt stimuleren van klimaatverandering? De waarheid is dat de opwarming van de aarde een zeer gecompliceerd probleem is, met een aantal aanwijzingen om rekening te houden, zoals eerder vermeld. Bovendien zijn klimaatwetenschappers niet in staat om proeven uit te voeren, wat betekent dat ze niet in staat zijn om te bepalen welk beleid het meest effectief is bij het verminderen van de opwarming van de aarde. Onze pogingen om de opwarming van de aarde te bestrijden worden ook belemmerd door negatieve externe effecten. Negatieve externe effecten zijn gevolgen die door een groot aantal individuen worden gevoeld, maar niet worden gevoeld door degenen die voor hen verantwoordelijk zijn. De overmatige vleesinname van westerlingen - evenals de broeikasgassen gegenereerd door koeien - levert bijvoorbeeld een belangrijke bijdrage aan de stijging van de zeespiegel en de onderdompeling van een klein eiland in de Stille Zuidzee.

Helaas, als u verantwoordelijk bent, maar de gevolgen van uw acties niet onder ogen hoeft te ondervinden, is het twijfelachtig dat u uw gedrag ten goede zult veranderen. Initiatieven zoals de film van Al Gore, een ongemakkelijke waarheid en zijn alliantie voor klimaatbescherming, hebben geprobeerd het bewustzijn te vergroten, met verschillende graden van succes, van klimaatverandering. We zullen ons gedrag niet veranderen, zolang we niet voorzien van prikkels om dit te doen, en daarom is het omgaan met de opwarming van de aarde zo moeilijk. Er kan echter een snelle remedie beschikbaar zijn - heb je erover gehoord? Meer informatie is te vinden in de laatste notitie!

Volgens de statistieken kunnen we de opwarming van de aarde bestrijden door de vervuiling te vergroten in plaats van het te verminderen.

Mensen zijn terughoudend om geld opzij te zetten om een ​​toekomstig probleem te voorkomen, omdat er altijd de mogelijkheid is dat er een meer betaalbare en opportuniële remedie kan ontstaan. Er kan echt een snelle en kosteneffectieve methode zijn om de opwarming van de aarde te bestrijden-het lijkt op het eerste gezicht gewoon paradoxaal te zijn. Voor een beter begrip van hoe het werkt, moeten we teruggaan naar 1991 en de uitbarsting van de vulkaanbevestiging Pinatubo. Twee jaar verstreken voordat de waas in de lucht werd vrijgemaakt als gevolg van de enorme uitbarsting. Verrassend genoeg is de planeet gedurende deze periode afgekoeld en het bos werd daardoor agressiever. Nathan Myhrvold, een voormalige Chief Technology Officer bij Microsoft, die nu onderzoeker is bij Intellectual Ventures in Seattle, kwam met een idee nadat hij erover had nagedacht: waarom niet proberen dit proces na te bootsen door het weer te beïnvloeden?

Geo -engineering, of de handeling van interfereren in het globale klimaatsysteem, kan de sleutel zijn om de effecten van klimaatverandering om te keren. Het werd bekendgemaakt in een onderzoek uit 1992 door de National Academy of Sciences dat het pompen van zwaveldioxide in de stratosfeer de wereld zou kunnen afkoelen - het was alleen een kwestie van het hoger te krijgen dan wat de industrie op dat moment deed! 100.000 ton zwaveldioxide geïnjecteerd in de atmosfeer per jaar kan de opwarming in het Noordpoolgebied omkeren en het op het noordelijk halfrond verminderen als het zorgvuldig is geplaatst. Het enige dat we zouden moeten doen, is gebruik maken van bestaande stroomfaciliteiten en de verontreinigende stoffen van hen in de stratosfeer pompen met behulp van een slangvormig apparaat. De deken van Budyko is de naam die wordt gegeven aan de wazige dekking die is gegenereerd als gevolg van het experiment, ter ere van een Russische klimatoloog. Deze techniek zou niet alleen goedkoop en eenvoudig zijn, maar het zou ook omkeerbaar zijn als het niet zou presteren zoals bedoeld.

Ja, het lijkt een beetje vreemd om de effecten van luchtvervuiling te bestrijden door meer vervuiling te veroorzaken, maar het bewijs suggereert dat het effectief kan zijn. Bedenk dat dit slechts $ 250 miljoen zou kosten, wat $ 50 miljoen minder is dan de organisatie van Al Gore, besteedt elk jaar aan het vergroten van het publieke bewustzijn over klimaatverandering.

Superfreakonomics is een boek met een laatste samenvatting.

Het primaire thema van dit boek is dat menselijk gedrag aanzienlijk succesvoller kan zijn wanneer statistieken worden gebruikt om te helpen bij de analyse. Het vinden van antwoorden op langdurige kwesties en het maken van de wereld kan een betere plek worden bereikt via gegevensverzameling, het stellen van de juiste vragen en objectief zijn. Advies voor actie: u kunt nooit teveel informatie hebben! Wanneer u wordt geconfronteerd met een probleem dat u niet kunt oplossen, begint u uzelf te dissociëren van eventuele vooroordeel over de situatie. Ben je van mening dat je kat op woensdag op de vloer pakt, omdat het een dinsdag is? Het lijkt onwaarschijnlijk. Begin zoveel mogelijk informatie te verzamelen om de belangrijkste indicaties te identificeren. Wat doe je op woensdag, en wat doet je kat ook op woensdag? Wat eet het precies? Probeer erachter te komen hoe u deze indicaties kunt beïnvloeden om tot een oplossing voor uw probleem te komen. Misschien voelt uw kat zich eenzaam als gevolg van de lange uren die u op woensdag werkt, en probeert het uw aandacht te trekken. Verder lezen wordt aanbevolen: wanneer een bank beroven, geschreven door Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner, is een boek over het beroven van een bank. When to Rob a Bank (2015) is een compilatie van essays die oorspronkelijk zijn gepubliceerd op de Freakonomics -blog op Freakonomics.com, die al 10 jaar actief is en nog steeds sterk is. Levitt en Dubner richten hun aandacht op het onverwachte en regelrechte vreemde en bespreken iets van waarom je iemand met de middelste naam Wayne moet vermijden waarom sommigen van ons meer seks zouden moeten hebben dan anderen in hun boek.

Buy Book - Superfreakonomics door Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner

Geschreven door BrookPad Team gebaseerd op superfreakonomics door Steven D. Levitt en Stephen J. Dubner



Ouder bericht Nieuwer bericht


laat een reactie achter

Let op, opmerkingen moeten worden goedgekeurd voordat ze worden gepubliceerd